החלטה בתיק בש"א 16505/06, בש"א 16507/06

מבוא:

בפני שתי בקשות; בבש"א 16505/06 מתבקש בית המשפט להצהיר, כי המבקשים רשאים לבצע עסקת מכר בנכס מקרקעין שבבעלות המבקשת 1, על אף שבמסגרת התיק שבכותרת הוסכם בין המבקשים והמשיב 1, כי המבקשים לא יהיו רשאים לעשות כל עסקת מכירה של נכס מנכסי המקרקעין שבבעלות המבקשת 1. בבש"א 16507/06 מתבקש בית המשפט להורות על דחיפות הדיון בבקשה הראשונה.

המשיבים הגישו תגובה, לפיה הם מתנגדים לבקשה מטעמים שפרטו בתגובתם.

המבקשים הגישו תשובה לתגובת המשיבים.

הרקע לבקשה:

עניינו של התיק שבכותרת בסכסוך שהתגלע בין המבקש 2, חיים ויצמן (להלן: " ויצמן") לבין המשיב 1, חזן שמואל (להלן: " חזן"), בעלי המניות ומנהליה של המבקשת 1, חברת עורקים נדל"ן והשקעות בע"מ (להלן: " עורקים").

בהתאם להסכמת הצדדים, אשר הושגה באמצעות כב' השופטת גרסטל, הועבר הסכסוך לבוררות, תוך שמוסכם על הצדדים, כי יצמן ירכוש את מניותיו של חזן בעורקים תמורת סכום שיקבע על-ידי הבורר. עוד הוסכם, כי עד לסיום הבוררות חזן יוותר על סמכויות הניהול שלו בעורקים, מניותיהם של ויצמן וחזן יופקדו בנאמנות וכן כי ויצמן לא יהיה רשאי לעשות כל עסקת מכירה של נכס מנכסי המקרקעין שבבעלות עורקים.

להסכמת הצדדים ניתנה תוקף של החלטה, על-ידי כב' השופטת גרסטל (ראה פרוטוקול מיום 2.7.03).

הליכי הבוררות עוכבו וטרם הושלמו.

בינתיים, התגלע סכסוך בין ויצמן ועורקים לבין חברת ב.ד מרום בנין השקעות ומסחר בע"מ (להלן: " מרום"), בקשר עם נכס מקרקעין שנמצא בבעלותם המשותפת, הידוע כמגרש מס' 50 בגוש 3797, חלק מחלקות 86, 148, 150 ו-152 (להלן: " המגרש"). סכסוך זה הוכרע במסגרת פסק בורר, אשר ניתן ביום 25.6.06, לפיו על ויצמן ועורקים למכור את חלקם במגרש למרום, בכפוף לתנאים שקבע הבורר וזאת בתוך 60 יום מיום מתן פסק הבורר.

דא עקא, בהתאם להסכמת הצדדים בתיק שבכותרת, מנוע ויצמן מלמכור כל נכס מנכסי המקרקעין שבבעלות עורקים.

במצב דברים זה, הוגשו הבקשות שבפני.

טענות הצדדים:

המבקשים טוענים כי הליך הבוררות שהתקיים בין ויצמן, עורקים וחזן, נזנח זה מכבר.

לטענתם, על בית המשפט להיעתר לבקשה לנוכח ההכרח לקיים את פסק הבורר בתוך המועדים שנקבעו בו.

לטענת המשיבים, ויצמן לבדו הוא שגרם לעיכוב הליך הבוררות, זאת בשל מעצרו של ויצמן והסגרתו לצרפת, שם ריצה עונש מאסר.

המשיבים טוענים, כי אין להיעתר לבקשה, באשר היא תביא לפגיעה בזכויותיו של חזן, אשר ניאות לוותר על סמכויות הניהול שלו בעורקים ולהפקיד את מניותיו בנאמנות, בתמורה לרכישת מניותיו על-ידי ויצמן ובתנאי (בל יעבור), כי עד להכרעת הבורר, לא תבוצע שום דיספוזיציה בנכסי עורקים.

לטענתם, כיום- ובכסות של בוררות עלומה שקיים ויצמן, כביכול בשם עורקים- מנסה ויצמן לעקוף את הסכמת הצדדים ואת הצווים השיפוטיים שניתנו במסגרתה.

דיון והכרעה: